DOIS PESOS, DUAS MEDIDAS

Incompreensivelmente o Reino Unido, não aceita o asilo político concedido a Assange (fundador do wikileaks) pelo goveno de Quito. O governo de Londres ameaça mesmo invadir a embaixada do Equador, retirando-lhe o estatuto diplomático ao abrigo de uma lei anti-terrorista criada nos anos oitenta do século passado. Esta prepotência por parte do governo da majestade deles (pois não é cá deste burgo onde habito) seria anedótica caso não estivéssemos a lidar com um dos valores defendidos por todos os países ocidentais. 

A liberdade!!

A liberdade da opressão; a liberdade de escolha; a liberdade de expressão!!

Alegadamente, os Britânicos dizem que têm um pedido de extradição, por parte das autoridades Suecas, que querem fazer cumprir! O motivo?!

Ah! o motivo é que alegadamente o fundador do wikileaks terá cometido agressões sexuais a duas cidadãs Suecas. Se o cometeu deverá ser punido, obviamente!! Agora o estranho, é o facto de estas agressões só terem sido participadas após a publicação no wikileaks de documentos embaraçosos para o governo dos Estados Unidos da América!!

Mas esperem aí?! Não são os Estados Unidos da América, o país que se auto-proclama o grande bastião da defesa e dos valores da tal Liberdade!!!!! Não são eles que invadem países com a conivência de outros para repor ou impor os valores da Liberdade!?! Tenho quase a certeza que sim!

E não foi o Reino Unido que deu asilo político a Pinochet, recusando a extradição deste genocída para Espanha!?  Quase que ia jurar que sim!

Pinochet era um genocída e terrorista que efectuou um golpe de estado para depor o presidente eleito. Foi-lhe concedido asilo!

Assange é um publicador de documentos embaraçosos para os governos do mundo livre, encaputado com a alegada acusação de agressor sexual. Ameaçam invadir uma embaixada, retirando-lhe o estatuto diplomático com base numa lei anti-terrorista! Mas que raio, quem era terrorista não era o outro a quem deram asilo?!

E a convenção de Genebra não proíbe que as embaixadas sejam ocupadas pelo país onde estão situadas?! Ou esta só dá jeito quando convém? Podemos agora todos emanar leis internas que se sobrepõem ao direito internacional com convenções ratificadas pelos países mas que só as cumprem quando lhes apetece e ao bom sabor do que os aliados lhes pedem?

Estou equivocado ou isso seria um acto de guerra!?

Devo estar enganado, pois os nossos aliados e amigos ingleses sempre foram uns "gentlemen".... 

ENERGIAS DESREGULADAS

Ando por aqui às voltas, na internet, obrigado a tal por causa da extinção das tarifas reguladas do gás e da electricidade. Menciono obrigado, pois ainda não percebi muito bem, porque sou ameaçado de ser prejudicado caso não opte por mudar de "comercializador" (palavra nova, para designar os fornecedores de energia). A exemplo de 99% dos portugueses tenho a EDP como fornecedora de energia eléctrica, no entanto, não posso ficar quieto e esperar que a EDP actualize a sua tarifa num novo modelo, ou não, criado para este efeito.

Não! isso não acontece, pois tenho mesmo que optar, nem que a escolha recaia sobre a mesma empresa que agora me fornece a energia. Mas ao escolher, sou obrigado a efectuar um novo contrato! Novo contrato, novas regras, novas entrelinhas e letrinhas ainda mais miudinhas, etc etc. Tudo isto me parece estar a conjugar-se para uma nova cartelização dentro do mercado energético, conforme parece acontecer no que respeita a combustíveis. E digo parece, porque a Autoridade da Concorrência (AdC) diz que - após estudo exaustivo - não existe nenhum acerto de preços entre as principais gasolineiras. No entanto parece-me bastante óbvio que o mesmo preço (diferenças de 0.001 €) é demonstrativo de uma clara concertação de preços que só os intervenientes e a AdC querem fazer acreditar que é uma clara coincidência, ou que a margem de lucro já está tão baixa que é a razão de tal semelhança....

Admito, que o arrendamento do terreno para a exploração de gasolineiras nas auto-estradas ou vias rápidas sejam mais onerosos que fora delas, ou talvez não! Mas admitindo que sim, e não me alongando em considerações sobre os 90% de condutores que não saem destas vias para se abastecerem de combustível, tornando isso um factor primordial para os preços nestes itinerários serem os mais altos. Admitamos, somente que os valores do arrendamento sejam iguais (coisa improvável), como justificar então que os preços se mantenham iguais fora das vias principais, em bombas de gasolina localizadas em estradas nacionais, por vezes distanciadas por vários quilómetros em municípios diferentes (logo com valores de arrendamento diferentes) e onde o custo por litro é igual ou com diferença de 1 ou 2 cêntimos?!?

E se não há cartelização, porque é que as bombas de gasolina independentes (sem relação ou ligação a qualquer petrolífera), têm os combustíveis muito mais baratos?! Dizem as empresas gigantes que a qualidade deles é muito melhor, pois tem aditivos que melhora as performances dos veículos e que protegem os motores! É mentira!!!! É um embuste!! É uma forma de vender banha da cobra, vendem o que nós não conseguimos ver mas que preferimos acreditar!

A título de exemplo, o gasóleo/diesel (é a mesma coisa) nalgumas marcas tem um aditivo misturado que é o biodiesel (extraído de gorduras animais, óleos vegetais e com alguns composto químicos misturados), este aditivo mais não é que o equivalente ao gasóleo (derivado de petróleo [Crude]) mas muito mais barato na sua produção! Assim, o aditivo que estamos a pagar não é aditivo, é um composto que substitui o gasóleo e ainda por cima mais barato e eles fazem-nos pagar mais caro porque tem o tal "aditivo"!!  

Outra das razões porque acho que estamos a ser enganados nos preços dos combustíveis tem a ver com os descontos dados ou acumulados! Quase todas as gasolineiras têm contratos com hipermercados ou com outras empresas que nos permite obter descontos no combústivel. Vejamos o caso da petrolífera nacional, a GALP/PETROGAL!

Ao que tudo indica, é a Petrogal que estabelece os preços, pois é ela que detém as refinarias em Portugal. Mas se tivermos um cartão de militante partidário, temos um desconto de 6 cêntimos por litro, se formos a um hipermercado fazer compras temos um desconto de 6 cêntimos por litro, etc, etc. Ora, isto transparece-me que pagamos pelo menos 6 cêntimos por litro a mais! Quem diz a Galp, fala na Repsol ou na BP (que também tem acordo com o ACP e com hipermercados). Conforme se pode atestar (esta palavra aqui fica mesmo bem!) estamos claramente a pagar o combustível mais caro do que deveríamos. Quase todas fazem uma promoção a determinado dia do mês ou da semana, querem ver que isso é possível porque nesse dia houve saldos nos preço do combustível ou a empresa de transportes de combustível ofereceu o frete!!!

Temo que a liberalização de preços no mercado do Gás e da Electricidade venha a tomar o mesmo caminho que tomou o mercado dos combustíveis. Se bem me recordo, quando foi anunciado que os preços dos combustíveis deixariam de estar regulados pelo Estado, o povo - ingenuamente - ficou entusiasmado porque tal podia significar preços mais baixos! Agora, a onda de entusiasmo não se verifica, porque sabe-se de antemão que isto não vai ser nada bom!

No caso do crude (petróleo) existe uma bolsa, um cotação e isso permite-nos saber mais ou menos o valor do combustível, quando se vai pagar mais ou pagar menos. Mesmo assim, e sabendo o valor do crude, as companhias petrolíferas arrecadam M€ na variação da cotação deste produto. Como?! Observem da próxima vez quanto tempo depois da descida do crude o combustível baixa. Umas semanas depois! Porquê? porque o stock de crude comprado a um preço mais alto terá que ser escoado antes de refinar o crude que foi comprado a um preço mais baixo! Parece justo?! Sim! talvez seja! Mas quanto tempo depois da cotação do crude subir é que aumentam os preços do combustível? Umas semanas?! Não! quase na semana seguinte! (aparentemente o stock de combustível fica imediatamente mais curto e/ou gasta-se tudo muito mais rápido!!) e aqui o stock comprado a um preço mais baixo é vendido com larga margem de lucro, ao preço do que seria expectável com o aumento do crude!! Aqui somos claramente ludibriados e a AdC diz que não há cartelização nas companhias?!

Se nos combustíveis num mercado com cotação, em que todos podem saber a como está a ser transaccionado o crude, somos ludibriados e enganados, preocupo-me seriamente com o que virá num mercado de electricidade em que a cotação do custo do megawatts por hora (MWh) não está transparente, nem disponível. Mais, vão-nos enganar com custos de produção de energia omitindo ou mentindo relativamente ao combustível fóssil usado para a produção (por ex. o carvão é mais caro que o gás natural)!!

O mercado de electricidade desregulado vai ser mesmo isso, vai ser um mercado sem regulação, sem regras, um verdadeiro far-west onde os utentes irão pagar mais caro por menos energia! Estima-se em 30% o aumento das tarifas!!

Sem dinheiro, sem trabalho, sem saúde e com a energia bem mais cara..... premonizo um futuro às escuras (leia-se negro) ... para Portugal.        

       

TEMOS "MELHADINHA"

Sempre de uma forma bem disposta as "manhãs da comercial" acompanham-me no trajecto para o emprego.

O meu destaque para a gaffe do dia vai hoje para a Vanda Miranda que entre muita parvoíce puritana (saudável) e após o nervosismo do Vasco Palmeirim pela medalha olímpica ganha pela dupla ... esperem um bocadinho .... Emanuel Silva e Fernando Pimenta (obtiveram o 2º lugar na canoagem na final K2). O Vasco pede desculpa pela branca de não se lembrar dos nomes e de ter ido pesquisar antes de informar (pois só se lembrava de "mané"), a Vanda retruque com … “Não faz mal, o que interessa é a melhadinha!!!  

N.A. o Vasco Palmeirim não o disse mas estava desejoso de dizer que a dupla só não foi medalha de ouro por um filiforme de origem epidérmica na zona pélvica!! 

VOLUNTAS FACTO, MAGIS QUAM VERBIS, DECLARATUR

Voluntas facto, magis quam verbis, declaratur, significa em português "A intenção se expressa mais pela acção que pelas palavras"

Esta frase espelha inteiramente  o que penso quando ouvi as palavras sábias do Sr. Primeiro-Ministro afirmando "que se algum dia tiver que perder eleições em Portugal para salvar o País, que se lixem as eleições!" Pena é que o Primeiro-Ministro faça esta declaração aparentemente desprovida de interesse político ou eleitoral, num gesto quase altruísta quando sabemos que a frase é proferida com intenção contrária que é uma frase profundamente eleitoralista. O problema, ou talvez não, é que os seus concidadãos já não acreditam nessa sua boa vontade para com o país, pessoalmente estou convencido que o  Sr. só é Primeiro-Ministro porque o povo quis castigar o PM anterior, mas tal como um iletrado o Sr. não aprendeu com as lições do passado. O Sr. não aprendeu que o povo não gosta de mentiras, tal como o PSD (Santana Lopes) não gostou de ter perdido as eleições para o PS (Sócrates) com base em campanhas eleitorais mentirosas mas eloquentes. 

A meu ver, este tipo de frase não é séria, pois se o Sr. Primeiro-Ministro assim julgasse, teria tido a honestidade de não se ter candidatado, assim mandava logo as eleições às malvas e o país talvez se salvasse. Temo é que o candidato alternativo fosse da mesma estirpe ou pior, mas ... mas assim sabíamos que falava a sério! 
Saberíamos que não era somente demagogia e dessa forma, certamente, granjearia mais respeito e mostrava um bocadinho de humildade que também não lhe ficava nada mal. 

Ao invés, o Sr. Primeiro Ministro quis aceder ao cargo de Primeiro-Ministro o quanto antes, tendo para isso também minado o seu próprio PSD que viu cair em catadupa secretários-gerais uns atrás dos outros após a saída do Dr. Durão Barroso (José, para a UE). Sabendo nós tudo isto, vem o Sr. Primeiro-Ministro proferir este tipo de frase como se de um perseguido se tratasse, como se temesse o castigo do voto popular, assumindo-se como O Salvador da Pátria quando o Sr. Primeiro-Ministro é tão somente o profeta da desgraça. 
Senão vejamos: 
  Foi o SEU executivo que impôs as medidas de austeridade, muito além do que a troika pediu; 
  foi o SEU executivo que não soube fazer contas e que agora falam em previsões erradas, bem como um buraco de dois mil milhões de euros (o mesmo valor de que falou quando começou a governar); 
  foi o SEU executivo que pôs a taxa de desemprego em 15,4%; 
  foi o SEU executivo que elevou para 115% do PIB a dívida pública portuguesa;
  é o SEU executivo que apesar do aumento dos impostos não consegue cortar - como prometeu - despesa pública 
  foi o senhor que falou que fez as contas e que se colocou em condições de garantir que não seria preciso cortar salários, nem despedir pessoas [na administração pública] para cumprir um programa de saneamento financeiro, porque havia muita gordura para cortar.

Se o Sr. Primeiro Ministro tivesse dito "se algum dia tiver que perder Ministros para salvar Portugal, que se lixem os Ministros", esta frase teria mais impacto em todos nós, mostrava que não compactuava com trafulhices e espertezas, mostrava-se um homem digno, coerente com o partido que representa e que tanto condenou a licenciatura de Sócrates. Ao deixar como intocável um ministro que demonstra que Portugal é um país para chico-espertos, está a desacreditar, ainda mais, a já de si paupérrima reputação que os políticos têm e atesta com o seu silêncio e com a sua inacção que estamos destinados ao insucesso como povo, pois somos manifestamente corruptos.... à mulher de César não basta ser séria, também tem que parecê-lo (e com razão)!! 

Numa coisa o Sr. Primeiro Ministro afirmou (em campanha eleitoral) e não mentiu, o pouco tempo veio-lhe dar razão, o Sr. era/foi - sem sombra de dúvidas - o candidato mais Africano que se perfilava, afirmação que cumpriu na íntegra, pois conseguiu tornar Portugal como o país Africano mais a norte!  

Mas não espere que lhe fiquemos gratos por isso...

NÃO!! SR. MINISTRO

Não posso deixar passar em claro, o que se tem passado ultimamente no Ministério da Saúde e do seu mais alto representante o Sr. Ministro da Saúde, Dr. Paulo Macedo (Dr. mas não médico). 
O Sr. Ministro que ousa oferecer metade do valor por hora que se paga na capital a mulheres a dias, como vencimento aos enfermeiros. Isto sem desprimor para as mulheres que trabalham a dias em limpezas, mas a verdade é que os enfermeiros são profissionais qualificados, que tiraram uma licenciatura, queimaram as pestanas e agora vem um Ministro que não começou por cortar no seu ordenado, que exigiu ao anterior executivo que lhe pagassem o mesmo que auferia no BCP (cerca de 20 mil euros mês) e agora julga que o estado é uma empresa sem deveres sociais e onde se atenta contra uma classe que sempre foi diminuída e desconsiderada na sua função! Não! Sr. Ministro!

Um sector como o da saúde, não pode ser gerido como se de uma empresa privada se tratasse! O sector da saúde é um bem essencial a um Estado Social, ainda para mais Democrata! O Sr. Ministro pode saber - porque é verdade - que muitos enfermeiros estão na enfermagem por vocação. Agora o Sr. Ministro não pode é aproveitar-se de tal "chamamento" para banalizar os seus profissionais de saúde, profissionais que demoraram o tempo estipulado (alguns algum tempo mais) para completar a sua licenciatura, onde não obtiveram equivalências por já terem tratado dos avós.

Então depois de ter subcontratado empresas de enfermagem, agora nomeia pessoas pelas cores partidárias para gerir e "mandar" em médicos, enfermeiros e técnicos de saúde?



Como pode explicar a nomeação de três novos directores executivos como presidentes dos agrupamentos dos centros de saúde? Será pelas competências de um que é licenciado em direito (é o que dá aqui sermos todos Drs., vai na volta equivocou-se), tendo exercido o cargo de chefe de gabinete da Câmara de Vila Pouca de Aguiar e era o actual presidente da direcção do Moto Clube do Corgo e Sport Clube de Vila Pouca? Presidente de um moto club tem tudo a ver!!! Afinal são os motards que entopem essas unidades de saúde! Ah! Depois um advogado é sempre bom, pois em Portugal os utentes incorrem muito em acções judiciais a pedirem indemnizações!  
- Assim Não!! Sr. Ministro. 


Outro dos directores nomeados foi secretário da presidência da Câmara de Barcelos, tendo por experiência o facto de ser director comercial. Que grande conhecimentos este Sr. Dr. (Dr, não médico! É melhor começar a clarificar)) apresenta para gerir, não uma unidade, mas um agrupamento de unidades com profissionais de saúde altamente qualificados!! Claro que um leigo não discorre mas um director comercial vai buscar mais doentes para aumentar a produtividade de todo o pessoal nessas unidades. 
 - Assim Não!! Sr. Ministro. 


E para terminar temos a última nomeação de um senhor que era director financeiro de uma empresa privada, tendo até gerido os recursos humanos, transportes e afins!! (outro Dr. que afinal também não é médico! Querem ver que o Dr. Macedo, daqui a pouco julga que é neurocirurgião!) Este novo director executivo sabe de tudo e não era agora capaz de gerir um agrupamento de unidades de saúde, ele até era capaz de gerir um complexo de cemitérios!! Este senhor é um polivalente! é de jogadores assim que qualquer treinador gosta!! 
 - Assim Não!! Sr. Ministro. 


O ministério da saúde não é um banco ou outra qualquer empresa privada, ao Ministério da Saúde pede-se que controle e impeça casos escandalosos que existem nos Hospitais Publico-privados, que regule e impeça empresas recém-constituídas por demissionários membros do governo ou do partido deste, que ganham concursos por ajuste directo com o Estado no fornecimento de bens de saúde, num contrato de milhões de euros.  
Um estado de direito e democrático tem por base quatro pilares, e por estes pilares medem-se a evolução de um povo e de um país. A Justiça, a Educação, a Saúde e a Economia. O Sr. Ministro está a definhar, o já pobre Serviço Nacional de Saúde para o qual descontamos e cada dia que passa percebemos menos porquê!!
 - Assim Não!! Sr. Ministro!